2015年9月3日，諾貝爾物理學獎得主中村修二教授應邀，在國立臺灣大學舉行一場講演。本來，筆者身為「藍光LED三人組」在中文Wikipedia的條目創始者（寫完數月後，即獲諾獎），對相關技術、歷史與軼事已甚瞭解，應該專心在家養病。然而，最後的我還是忍著頭痛，鬼使神差地前去了。
（圖一／本週發布的「最受關注諾獎得主」，藍光LED三人仍在榜上）
（圖二／入場處）
與傳聞一樣，中村教授在講演手冊的範圍外，開頭另有3張簡報。他批評，日本媒體普遍以「藍色LED的實用化（量產化）」介紹他的獲獎原因，但這是錯的！中村教授摘錄一段授獎理由，並指出諾貝爾獎只獎勵「發明與發現」，而非獎勵「量產化（manufactuing）」。換句話說──我中村是憑藉（獨立於赤崎小組的）發明獲獎的，外行記者憑甚麼矮化？！──對傳媒報導水準的不滿，洽與約12年前的小柴昌俊教授（2002年諾貝爾物理學獎）如出一轍。
接著，中村教授引用該屆物理獎諾委會主席Per Delsing的說法，區別3人的貢獻：
赤崎勇：以AIN緩衝製成高品質GaN
天野浩：實現pn結GaN
中村修二：對實用級高效能藍色LED的一系列成就貢獻
（圖三／指正日本媒體的誤導）
（圖四／申明自己非因「量產化」而獲獎）
（圖五／說明三人貢獻的不同）
其後，中村教授介紹LED照明的用途、社會經濟影響，以及藍光LED的發展史、製造原理。現今用於可見照明的LED，其實都是藍光LED。五顏六色的LED，都是藍光LED與黃色螢光粉調配成白光LED後，在此一基礎上衍生而成的。這也是諾委會獎勵「藍光」而非最初的「紅光」的道理──締造整個LED產業、改變人類照明史的，是藍光LED，而非LED。
整場講演中，大約八至九成的簡報內容，都與講演手冊相同，與去年中村教授在斯德哥爾摩的講座（Nobel Lecture）內容大同小異。解說細節時，他仍不忘提醒道：「看清楚囉，這是發明，怎麼會是量產化？」（這種即興發揮屢次引起陣陣歡笑）
（圖六／白光LED原理）
（圖七／講至此處，中村提醒聽眾「這是發明」）
在講演的尾聲，中村教授特別「介紹」他自家的SORAA白光LED。儘管如今的相關技術已經普及，但品質往往參差不齊（筆者作為「受害者」感觸特深）。中村所推出的白光照明，則是號稱至今最接近「自然白光」的一種。而這在商業用途上（如商品、古董陳列）則至為重要。最後10分鐘圍繞於中村教授的教育觀，一方面臺灣傳媒對此報導最多（因為不懂技術），另一方面可能是在「打書」──其論點在他的再版新書『我的思考，我的光』應有闡述，本文便不贅述。
（圖八／SORAA的白光LED）
（圖九／中場休息流失了部份聽眾）
按慣例，中場休息後是提問時間。但大部分都給台上的產業大頭佔用了。筆者雖然填交了提問單，但未被選中，只能說是意料之中。最後的亮點在『聯合報』的提問，其問題是（依印象中譯如下）：
諾委會稱許中村教授是新世紀的愛迪生，但也有人說您是特斯拉。您的專利曾經被公司佔有，就像特斯拉。但您現在也擁有了自己的公司，這又像是愛迪生一樣。所以，您覺得自己是愛迪生？還是特斯拉？
中村教授並未回答此問，感覺有點打哈哈。一方面進入此階段後，他的講話速度更快更難懂；另一方面中村的英語不僅AL不分，而且PB、OA一樣不分，比一般日式英語還要「有特色」（赤崎勇的日本腔更重，但較好懂）。就筆者的個人經驗，在日本諾獎得主中，根岸英一的英語口語應屬最佳（沒聽過下村脩與南部陽一郎，故不論）。
作為結語，本文嘗試「展望」一下未來的諾獎。在日本人方面，湯森路透引文桂冠剩下的16人是當然候選人，但一些學者（如：審良靜男、飯島澄男）已不可能獲獎。除此之外：
i. 醫學獎方面。T細胞的本庶佑、坂口志文可望在數年內獲獎；折疊蛋白的森和俊更可能在今（2015）年就獲獎。
ii. 物理獎方面。鐵磁材料的十倉好紀、近藤效應的近藤淳、鐵基超導的細野秀雄可能在2015年獲獎；中微子震盪的鈴木厚人、梶田隆章可能在2016年獲獎。
iii. 參考增井禎夫落選的前例，九州大學「破蛋」的機會相當渺茫（新海征治）
至於在「華人」方面，下一個獲獎科學家，極可能是：
NVSM的施敏（Simon Sze），在2019年與舛岡富士雄一起獲獎。
（圖十／講演手冊，拍攝於筆者臥室）