現時立法會地區直選參選年齡限制為21歲，學民思潮召集人黃之鋒委託黃文傑資深大律師和梁允信大律師，申請司法覆核立法會地區直選的參選年齡限制，爭取法庭頒令把參選門檻從21歲下調至18歲。
黃之鋒的聲明指出，選舉條例阻礙18至20歲年輕人擁有平等的投票權與被選舉權，阻礙青年取得人權法和基本法列明的權利，故希望透過司法覆核衝擊現有制度，喚醒更多年輕人全面參與政治，扭轉社會對於青年的壓制，拓展年輕人的參政空間。
「挑戰不公人權」，那麼大的光環，不摘就笨了，呢件事廣大香港後生仔早就應該做值得做馬上做，自己權利自己爭，才是命運自主嘛。
至於黃氏揀司法覆核來挑戰既有規則，也是實事之舉，畢竟在香港當下這個行政立法皆殘廢的實況，法院已是民間挑戰專制的未盡之途。
就算下屆立法會多一位少年議員，也改變不了獻世派舔共賊肆虐的絕對資源優勢，但以黃氏當下聲望，此舉乃改變政治版圖一石千重浪好棋，一旦之鋒入會，最淆底的絕非獻世匪類，而是販民騙徒，論做實事和形象孖屐亭，相比何俊仁劉慧卿李卓人垂垂老矣只欠議席未死之流，簡直大勝廿個馬位，更何況那批販民殘兵近年於公眾場合已經屢次小覷年輕人意見，劉慧卿在城市論壇堪媲葉劉淑儀的倨傲氣焰嘴臉，在下相信許多年輕選民依然歷歷在目，販民那些永遠考尾二的騙取後生選票牌，在黃氏及學民思潮正式參與選戰以後將會報銷。
借黃氏光環消滅販民政治僵屍，何樂而不為？
況且無論這次司法覆核孰勝孰負，黃氏也是有贏冇輸，贏，則日後千秋萬世所有18至20歲有心參與議會政治的後生仔都會感謝黃氏，輸，請問當下這個差不多爛透的香港，還有什麼能輸？
老實說當中共國所謂參政門檻亦只是以十八歲為界的時候，現在香港比鄰近第三世界國家的標準還要差，實在說不過去，更何況誠如黃氏聲明所指，既然18歲的香港人已經手持「成人」身份証，為何同是「成人」，為何20歲又364天的人卻無法享有跟21歲或以上成年人同等的政治權利？
不要給年輕人搬出什麼「你都未交稅冇貢獻」論、「政治嘅嘢細路仔識條」鐵」論、「而家制度已經好好」論、「黃之鋒野心論，上述三論全是站不住腳的謬論，交稅論跟自由黨張宇人方剛那些財大氣粗撚樣有啥分別？如果一個所謂現代社會裏愈有錢人愈多特權，那是奴隸制，不是文明。
多得梁匪振英三年教誨——反洗腦教育、無底基建黑洞、遮打革命，現在香港的「細路仔」懂的比大部分腐朽犬儒的大人絕對更多，那條鐵還是留返比那些堅持成功爭取失敗的過期油條自己耍吧。
至於什麼「野心論」，不值一哂，想贏的人才有野心，扮工的人只是多心，黃氏從政之心早已是公開祕密，假如香港政界真能添一清流固然好事，心水清的朋友對黃氏的顧忌，只怕他會淪為司徒華轉世，打着港旗助紅旗而已，還是聽其言觀其行吧。
話說回頭，其他各門各派所謂社運/渾人士，除了網上打嘴炮或者到處不屑發酸之外，道德高地、實利議席、免費宣傳，你們不出來爭，卻只懂非議行動的人，太窩囊了吧？