本來，我都覺得 #岸郊野吾賞鯉 ，但有時有Ｄ野又真係好難過，同好醜陋。係唔係都將一件事「紅」既功歸功於自己的朋友那麼「捧殺」的事都先不說，但有沒有必要因為要捧一個「心儀」的導演，就要踩另一套戲，而且踩得沒有point呢？為什麼有些人會覺得，要捧一些戲，就要踩一些戲呢？戲行那麼小，個個藝術家，你捧一套戲，又要踩一套戲，你叫那個「被捧」的導演在別的場合見到「被比較」、「被稱為掛羊頭賣狗肉」的導演怎麼算好？
係，我係講緊，有人讚《那一天我們會飛》，就話《同班同學》係「掛羊頭賣狗肉」的青春。難道有援交情節，就叫「掛羊頭賣狗肉」嗎？我認識的年輕人，就有人親口跟我說他曾援交，那又如何？那不是他們的青春嗎？誰有權去論斷，什麼青春是羊肉，什麼青春是狗肉？「青春」就像「文學」一樣，什麼是青春，由他們說了算嗎？
由一群告別青春的人，走近建制的、被吸納、不分是非黑白（有些還投共鳥）的人界定「青春」，這些人用心是什麼？簡單得很：就是想炒紅一些東西，再在網路宣稱自己是 KOL (key opinion leader），然後就向電影公司乞幾張免費戲票吧？一張票七十多塊，他們不是付不起，有些人還會坐的士、抽捲煙、去日本，多麼中產，多麼有生活品味。這些人，沒有報章地盤，在網路又沒有影響力，就唯有製造偽議題。偽議題除了自高聲價，當然就是為了轉移視線，將話語權移到自己身邊。又或者這樣想：在人人爭著冒個頭出來的時日，他們總得講些沽名釣譽的屁話，來證明給自己看，自己還獃在這圈子。而只不過是你們還未會賞識「我」，「我」是懷才不遇的可憐人，這兒是文化沙漠，不是「我」沒本事沒水準，是你們沒眼光。
自古文人多酸民，即使他們錢用iPhone，腦袋瓜上還是沒有剪辮的古人。