（劇透注意）
《美國隊長3：內戰》口碑叫好 票房叫座，《BvS》真的不行。2016上半年，只為超級英雄買一張電影票的話，單憑預告片，肯定就是去看美國隊長。先講講《BvS》的預告片犯了甚麼錯。
錯誤1：沒有懸念
BvS: 人神之爭。由於超人設定上太過無敵，無人能傷，後來加了一個大弱點，氪氣石(Kryptonite)。基本打鬥上，超人必勝；有氪氣石，蝙蝠俠必勝。這根本就是秒殺遊戲，就是看有沒有氪氣石。
Civil War：兩個人互相對打，勝負是五五開。即使鋼鐵俠高科技，又有財力，在預告片中，鋼鐵俠被冬日士兵與美國隊長狂打，誰會贏，說不定。
美國隊長：指輝及配合隊友、超級力量衝擊、抵擋、投擲、切割、反向抵擋、落地、投技，讓你感到他是一位戰術指揮家，又是近戰格鬥專家及又是超級體能的士兵。他的弱點都又他的隊友所掩護，是血肉之軀，但又是打不死的存在，更呼應電影中他重視身邊隊友的性格。
鋼鐵俠：能量衝擊波、射擊導彈、激光切割、加速撞擊、三防高強度動力裝甲、AI系統、機動裝備，他是極度依賴他的裝甲，沒有裝甲，他的戰鬥力就是只有五的農夫。而他近身戰鬥對上美國隊長，並無優勢，他的鐵甲比不上震金盾，格鬥又比不上美國隊長，所以科技優勢帶不上戰術優勢。
錯誤2：透露太多
BvS：前面打來打去，預告片結尾就聯手打怪物。這樣把最後一點懸念都抹煞掉好嗎？觀眾就是想：「蝙蝠俠有沒有機會贏呢？」，最後原來是會組隊的，床頭打交床尾和，到底之前在宣傳甚麼？
Civil War：基本上都是打鬥片段，但內戰最終「贏家」誰都不知道。復仇者的命運仍未明，隊長下場如何，戰爭機器下場又如何？
作為一位觀眾，我知道你們會打起來，而且超人十拿九穩，可是還會組隊打反派，我買票入場看你們耍花槍一輪嗎？
話說回來，《Civil War》作為Marvel其中一件大事件，電影宇宙的改編沒有偏離漫畫的靈魂，即使改了內戰的導火線和參與人物，都是名符其實的內戰！
動作設計，每一位超級英雄都極具特色和性格，在同一場地打鬥，他們的戰技和運用都不同！預告片中，未著裝的特工卡特、黑寡婦、鋼鐵俠和黑豹、對上冬日士兵。鋼鐵俠用上鋼鐵手套加上小工具，特工卡特用上拳擊，黑寡婦用上夾頭翻摔，黑豹用上融合武術的格鬥技。一場向下移動的場景，黑豹、冬日士兵、美國隊長，用三種各有特色的方法下降。為每一位超級英雄設計出完美的動作風格，不會有各個人打起來一式一樣的感覺。
劇情方面，電影展視了超級英雄拯救世界之餘，同時傷害了世界和超級英雄。每個人的信念在這次事件會被大大考驗。鋼鐵俠在這電影表現出疲困又辛酸的心情，相信是歷來最人性化的鋼鐵俠，觀眾會了解在高科技鐵甲之下，仍是有血有肉的人。故事的反派其實只是掛名，鋼鐵俠與美國隊長的不和早就在美國隊長2和復仇者2中埋下。電影中雙方因理念出現分歧，被逼互相戰鬥，每個人都表現出不想傷害對方，又要出力阻止的矛盾心情。如最近Netflix連續劇《夜魔俠 Daredevil》第二季中，制裁者（Punisher）和夜魔俠 (Daredevil) 之間，不認同對方處事方式，互相阻止對方，可謂一場小型「內戰」。
新角色方面，黑豹和蜘蛛俠自然地加入了內戰，並為其獨立電影鋪路。作為開拓電影宇宙，美國隊長系列往往作為為Marvel帶入新角色以及跟復仇者聯盟互動的地位。不過《內戰》之後，恐怕在《復仇者3：無限之戰》前，復仇者不會在電影宇宙中出現。
剪接方面，下了相當的苦功。在機場的十多分鐘大混戰中，每一位英雄都有相當的發揮時間，每個鏡頭轉接都十分自然，節奏激烈，不會有突然搞不清楚誰打誰的情況，甚至可謂直逼MadMax的神級剪接。電影不會讓你全程High起來，就像過山車一樣，有動有靜，不易出現視覺疲勞。
音效方面，結實的聲音，特別是擊中不同物件的聲效，聽起來實在，配合畫面更同打擊感。
音樂方面，沒有甚麼特別讓觀眾記住的配樂和OST。比起《死侍》的Wham！ Careless Whisper 和 《Mad Max》的Blood Bags，出了劇院不會上Youtube找找的程度。
總而言之，《美國隊長3：內戰》是近年拍得最好看的超級英雄電影，動作、剪接、劇情都精彩無比。早睇早享受，遲睇被劇透，人生不能重來，要看就看IMAX。