（photo via cc Flickr user Jeroen Bennink）
前大台新聞妓者彭某說，「鍵盤批評是免費」。這背後反映的，不但是對「水煎包」事件的看法不同，而是傳統媒體與網路新生代的意識形態之爭。
網民發表評論，當然是跟你在大台出糧的打工仔心態不同。鍵盤批評非但「免費」，而且還有代價：時間成本和金錢成本就是代價。在調查「水煎包」在山火的角色時，有人到香港中央圖書館、香港大學圖書館翻印舊報紙的菲林片；有人前往災難現場實地報導；有人組織、疏理、分析資料，他們都是自費的，都是「有汗出、無糧出」，都是付出了代價，全憑良知驅使。
在我們的鍵盤之上，並沒有「袁花」之流，像冤魂不息般指手劃腳，控制我們哪些講得、哪些需要屏蔽。當然，新聞妓者偶爾也會良心發現，報導「暗角打鑊」。可是在人為干預之下，還不是再三修改報導內容？上世紀九十年代，亞視尚有「六君子」因為被刪剪有關「六四」的報導，憤而辭職抗命。現在的妓者呢？真相有幾重要？良心同銀紙，邊樣秤先啲，大家心知肚明。
新聞妓者卻永遠有一種埋堆、圍爐的精英心態，以為讀新聞系的才是專業，自己採訪的才是新聞；那些「智弱網民」，非我族類，不斷噴口水花，只不過是廢柴、免費、垃圾，只懂穿鑿附會，搞陰謀論。事實上，很多記者在做滿了一定年資之後，取得了一定的名氣，拍吓籮友便轉行做公關。你以為他們受盡壓迫，受不了「熱廚房」而離場嗎？非也，只是更好的錢途在遠方，驅使他們轉行。當然，這也是人性，沒有什麼好批評的，只是不要把他們塑造成英雄就好。
互聯網發展迅速，舊檔案資料庫越來越容易查閱，加上智能手機的普及，以往只有妓者才可以做到的，現在「鍵盤」也能做到了。人人拿起手機，就能產出一篇圖文影片並茂的報導。成為「記者」的門檻不斷下降，人人都是「公民記者」，妓者已經不再是什麼「天之驕子」。為了維繫自身的專業價值和既得利益，於是乎出現了傳統媒體的新聞報導鞭撻「網民」的怪現象。
當然，報導質素無可避免是良莠不齊。可是，採訪器材與報導的專業性卻是沒有必然關係，坐在堆填區上高登攞料作文的受薪妓者，比比皆是。
從前的新聞，具有單向、延時和主導輿論的特點。所有報導都視乎新聞機構本身的觀點，讀者只是被餵飼的對象。一般群眾只能等待什麼《星期×檔案》、《×點鐘新聞》，或者下一天的報紙接收資訊。然而，互聯網在本港普及20年，早已換了人間。現在講求即時、互動，傳統媒體的輿論導向性日漸崩潰，後生一輩幾乎主導了網路輿論。
以上種種，在《地球是平的》出版那個年代，基本上已經是講到爛臭化的現象。繼續抱殘守缺，只會不斷誤判，最終站在歷史錯誤的一方、人民群眾的對立面。