中大最近一個民調話有超過五成六嘅人唔想梁振英連任特首，今日馮煒光就喺頭條日報質疑媒體嘅報道點解咁斷章取義。
首先馮先生指出，有七成三嘅人唔知想邊個做下屆特首，認為「距離下次特首選舉仲有兩年，大部份市民還未有看法。」不過唔知點解馮先生無提到，回答呢條民調問題嘅人，係響之前一題話「幾唔想」或者「好唔想」梁振英連任特首。咁即係話有56% × 73% = 大約四成人覺得，嗱，我唔理邊個做特首都好，我就係唔想梁振英做。我又唔知點解馮先生話大部份市民未有睇法囉。
之後馮先生又話，有一成一人希望梁振英連任，但係得百份之六嘅人支持曾俊華做特首，而支持林鄭月娥同梁家傑嘅就更加只得百份之三同百份之二。但係馮先生又無提到，曾、林鄭同梁呢三位，都係由話「幾唔想」或者「好唔想」梁振英連任特首嘅受訪者提出。咁即係兩條問條受訪者人數唔同啦，應該話56% × 6% = 3% 嘅人支持曾俊華做特首呀嘛。馮先生兩次無提到兩組數字受訪者人數唔同，又會唔會係斷章取義呢？
再講，有一成一嘅受訪者希望梁振英連任，對照有四成人話我唔理，總之唔好梁振英做特首。邊方面嘅民意出Ｄ呢？
馮先生又話唔係要探討民調「結果可信不可信」，但係又問點解「調查對象不定在一般的十八歲，而是十五歲或以上」。咁即係想問唔想問呢？民調報告第一版都話「而 15 至 17 歲的受訪者只佔整體樣本 4%，此年齡組別的受訪者對整體調查結果並沒有顯著影響。」唔知點解馮先生又唔提吓呢？
好啦，咁我又姑且計一計。民調有431人話好唔想梁振英連任，而呢次調查未加權之前，有52位十五至十七歲嘅受訪者，即係就算所有十五至十七歲嘅受訪者都有問題，最少都有379人好唔想梁振英連任。
唔講喇，睇圖最實際。就算攞走52位受訪者，邊款意見都仲係最多人嘅意見呢？
最後馮先生話，傳媒報道「『吹水』可以，公信力呢？」我又想問吓，如果一位政府發言人，基本加減數同乘數都計錯，甚至比較數字大小都可以出問題，前言不對後語，吹水都未必可以啦，公信力呢？