樹仁大學校長懸空，兼遴選無期都得？！

香港大學任命副校長風波成為全城焦點，校委會以「等埋首副」為由拖延任命陳文敏，引來學生、教職員和校友等的不滿，質疑是政治干預學術自由。與此同時，香港唯一私立大學樹仁大學的校長之位，自樹仁之母鍾期榮校長去年病逝後卻一直懸空，至今已經超過一年。

鍾校長病逝事出突然，此前沒有選定繼任人的計劃，故懸空校長之位無可避免。然而，校方一直未有公佈遴選校長計劃。直到今年6月，學生會向校方查詢，校方才透露會暫時懸空校長之位，因為鍾校長2001年曾經中風，校方當時已改用集體管理方式管理學校，「一直沒有問題」，所以短期內都沒有遴選計劃。學校網頁上的大學行政架構，亦沒有「校長」一職，校監之下是「副校監」和「學術總監」，由校監兩名兒子副校長出任。校方強調，根據《專上學院條例》，懸空校長沒有問題。

的確，根據《專上學院條例》，懸空校長一職沒有問題。但不犯法不代表合理，以小組管理方式管理學校，出現問題時學生卻無法向單一領袖問責，因為理論上根本沒有「最高領袖」，此時便會出現部門互相推卸責任的情況，檢討補考制度正是一例：

根據樹仁學則第三十四條：「補考成績，於科該次考試最高給予C級」

然而，註冊處通告卻指：「補考後該科的總成績最高給予C級」

考試最高給予C級和總成績給予C級，明顯有極大分別。自4月開始，學生會已先後向協理行政副校長及註冊處高級主任張國平、質素保證委員會(QA)代理主席協理學術副校長(策略發展)梁鏡威，及學術副校長胡耀蘇查詢，但三人均未能解答問題，只是不斷推卸責任，直到6月底才提供答覆。架床疊屋的管理架構，最後連找一個人為問題負責，或者為學生提供協助都如此困難。沒有校長，真的沒有問題嗎？

眾所周知，校監年事已高，校政由兩位兒子主理，如今奇怪的架構令問責更難。樹仁大學雖受《專上學院條例》規管，但有關條例對院校的規管極為寬鬆，通過了學術審查之後，基本上政府難以對其有實質影響。（唯一能左右大學發展的，可能是教資會批出的資助）八大院校學生因為行政長官必然出任校監而不滿，但連行政長官亦無法對樹仁指指點點。（雖然也是好事）英治時代，「港督在殖民地上的權力僅次上帝」；在樹仁，校監權力卻比特首更高。按《專上學院條例》第12條(1)(a)，行政長官會同行政會議可就校董會、校務委員會、教務委員會及院務委員會的組成訂立規例，但找遍樹仁大學的網頁，只能找到各個委員會的名單和職能，而無法找到規例，簡單如委員由誰人任命公眾亦無法考究。

樹仁大學以弘揚儒家文化為己任，但校方卻將之演繹成「家長式管治」，把已是或快將是成年人，兼是學校重要持份者之一的大學生排除在決策之外，又以自資為名拒絕向公眾交代詳情。學界爭取修改《大學條例》，廢除特首必然出任校監的條文，《專上學院條例》似乎也有檢討的必要，否則自資院校便成獨立王國。