藍皓 攝
8月30號，係我哋香港人脫日重光嘅紀念日；8月31號，係共匪存心呃香港人嘅羞辱日子，亦係我哋喱一代香港人認清殘酷事實，奮起革命、重奪民主嘅依據。一年過去，今日港人依舊生活喺共匪魔掌陰霾之下，重光嘅日子似乎遙遙無期。我哋喱一代香港人可唔可以好似昔日奮勇抗敵、無懼死亡嘅戰士噉保衞香港呢？可唔可以好似之前咁勇走出嚟革命，超越上年而一鼓作氣、排除萬難，再一次重光我哋嘅屋企「香港」呢？
搵出路同掘頭路
雨傘革命慘敗之後，我哋一班土生土長嘅本土港人，即使心傷得流住血、傷痕累累，都仲堅持住去搵出路，嘗試幫遮革後灰心迷茫嘅港人，提供小小曙光，燃點星火－－發起多次抗爭，光復社區、趕走蠻賊；捍衛本土小販謀生嘅權利、保留本土飲食生活文化；反對「大媽」污染市容、製造噪音、阻街賣淫，阻止大陸劣質生活荼毒香港。搶返網絡輿論話語權，阻止人蛇寄生窩藏、維護本地學童權益；叫港人多啲關注三跑、高鐵、鉛水、粵語、普教中、電車、大樹保育、歷史古蹟、兒童色情刊物等等政改以外嘅重要社會議題；淘汰維穩思想、差劣評論、把持專欄嘅守舊傳媒同紙媒（老屎忽）。
但係，一個又一個議題攞唔到成果，一個又一個義士畀黑警打、無辜坐監，日日聽到一浪接一浪嘅荒謬事件，睇住身邊一個又一個偽善港豬吃喝玩樂。喱班每日為香港焦急繃緊、付出時間心力嘅港人，總係徘徊住絕望、孤獨、又振作嘅忐忑浮沉，逐漸覺得力不從心，希望越嚟越渺茫，火光亦都就嚟燒盡，甚至燒埋自己。
比較遮革同後續抗爭嘅分別
我都身同感受，覺得我哋畀太多大小議題牽扯住我哋所有嘅心神精力，逼住要同時兼顧多條戰線，而屢戰屢敗更加係消磨我哋僅餘嘅意志，怒氣同激昂都慢慢變得消沉無力，令我哋失去咗動力同焦點。我希望略為描述一吓遮革到多個議題抗爭嘅落差變化。
雨傘革命係直接挑戰同撼動港共政權，劍指統領政府所有部門嘅最高權力核心－－特別行政區行政長官（特首），以超越港共政權嘅法律框架，大規模不合作抗爭嘅公民抗命，用嚟脅迫政權必須畀全港人民自主決定一位屬於港人、以民為本嘅本土領袖治理香港。隨之而嚟嘅阻礙，就係港共政權用嚟打壓港人嘅政治武器－－無腦又埋沒良知嘅暴力黑警，同埋一樣無腦又貪錢嘅暴力藍屍。
遮革之後各項議題嘅爭取，就係挑戰政府所有部門、抗衡縱容同加速香港倒退嘅劣民同團體；主要以二三百人嘅流動示威抗爭，同街站、網絡輿論壓力兩大路線嚟向上面提嘅對象施壓，由港人自己驅動社會改善唔同議題，同埋叫醒大家關心社會嘅意識；抗爭手法就係根據法律所畀嘅權利，最多都係斟酌合唔合法嘅灰色地帶。所面對嘅阻礙，就係專門服侍大陸人嘅黑警、逢本土必反嘅土共五毛，仲有唔甘心被淘汰而眼紅割蓆篤灰嘅政棍左膠。
遮革與後續抗爭嘅落差分析
睇返前面（雨傘革命）同後面（針對各項議題）比較嘅落差，或者可以提示我哋一班依然深愛香港、身土不二嘅香港人，有更清晰嘅抗爭焦點同重燃動力。首先，「革新對象」由港共政權轉移到各個政府部門同私人團體，由挑戰成個權威認受性，弱化成追究某個部門團體嘅責任（警察、食環、機管局、醫管局、屋宇署、入境處、教育局、港鐵等等）；只要各部門敷衍塞責、沉默唔出聲，或者求其推某啲人出嚟認錯就可以不了了之嘞。
第二，「抗爭手法」原初係因為港共政權唔遵守自己所定立嘅規則（承諾廣泛代表性嘅特首普選方法），港人於是跳出政府預設嘅法律規則框架，用出其不意嘅另類抗衡手法，同佢勢均力敵噉鬥。依家竟然變返跟從對手設定嘅遊戲規則，喺制度、法律之內爭取，最後對手就利用法律嘅理據，刻意針對同打壓抗爭者（如反告被非禮嘅、未判就還押）。意義嚟講，當我哋仲係跟對手規則嚟抗爭嘅話，喱個係間接認同佢嘅權威，鬥嘅姿態就淪為莊閒嘅分別。
第三，「抗擊嘅對手」慢慢由擊退黑警、保住領地用嚟直接動搖政權管治威信，轉移為反走私、反大媽嘅時候專門同警賊交戰，甚至由警民衝突淪為同藍屍二打六糾纏、聲討政棍左膠。目的嚟講，抗擊黑警係為咗擊敗佢哋背後主使嘅暴政，而唔係報仇私怨行先，將焦點轉移喺黑警、藍屍身上，否則即使有時打敗黑警、藍屍，都唔見得可以動搖政權，只會淨係民同民打。規格嚟講，對抗黑警都可以講得上挑戰政權合理性嘅，但係慢慢變成同藍屍、爛仔、文盲打嘅話，仲有同政棍左膠鬧交，就未免大材小用，晒力氣喺泥漿糾纏嘞。
第四，「抗爭心態」由高漲變成平淡。遮革期間，香港人戰意高漲，不停諗又試好多直接抗爭嘅行動，學習同好想做到外國級數嘅勇武抗爭；為咗即刻贏到抗爭成果，好快培養同甦醒出港人求生嘅原始野性同勇悍武風，不斷改進我哋嘅戰鬥裝備同方式。但係，遮革後反走私、反大媽等等嘅抗爭，雖然曾經延續、仲加強咗港人勇武抗爭嘅膽量同實踐，可惜勢孤力弱、程度成長慢，又加上心力交瘁，以致成本太高，難以繼續；仲有，港人三分鐘熱度，又淨係鍾意形象好睇嘅藝術快樂抗爭。搞到抗爭者無奈掉低裝甲戰意，唯有由輿論壓力同意識培育入手，關注唔同嘅社會議題；日子耐咗，我哋再次傾側喺理性論述、得個講字，少咗訓練、慣咗安逸，開始唔記得當日戰意高昂嘅勇悍武風喇。
徹底革命嘅必要：唔好走回頭路
我嘗試拎雨傘革命之前、發生同後續抗爭嘅情況嚟講。我哋諗返，大型佔領嘅公民抗命概念，係源於港人多年嚟透過議會法制，爭取民主普選制度（好似七一遊行）同各項民生議題唔成功（好似反對新界東北發展），令到關切香港民主發展嘅知識學者、政客議員，終於明白到繼續乖乖地合法爭取係永遠唔可能實現香港民主嘅，所以就參考美國佔領華爾街嘅不合作抗爭方式，提出另類又違法嘅抗爭路向－－「佔領中環」，直接對準政改普選喱個重要議題，期望成功之後就可以由上而下，處理同解決社會各項大小民生議題。即使佔中最後並冇發生，但喱個概念的確鼓舞咗好多知識分子同香港人，於是用罷課、佔據馬路，促成咗雨傘革命。
噉樣講嘅話，我哋港人早就認清殘酷真相，明白喺法制內爭取唔同民生議題都好難贏到成果，只能夠用違法而有力嘅另類方式直接對準同重奪最高權力核心，先可以逐個攞返應有嘅民生福利。可惜嘅係，遮革失敗過後，我哋一方面期望再次全面撼動成個政權，但又一方面用咗太多心神精力轉而喺法制內爭取唔同民生議題；好明顯，各個大小議題決定喺暴政手裡面，最後我哋自然處處碰壁，失敗居多。換句說話講，我哋竟然係走緊回頭路，甚至因為乖乖地合法爭取同理智論述而慢慢失去咗戰意同勇氣，恐怕好難再次行出撼動暴政嘅一步。
兼顧大小抗爭，分配抗爭比重
當然喇，我梗係同樣重視關心政改以外其他重要嘅社會民生議題，但係一定要考慮到政治現實同認清焦點，唯一可以爭取香港民主嘅方法，各位香港人都心知肚明，就係「革命」，再冇其他捷徑。所以，我期望我哋喱一代香港人，可以平衡一吓心神精力，唔同社會民生議題固然需要關注同爭取，但唔好投入過多力量同期望，更加應該捉緊時間，好好噉預備點樣發動同實踐一場只有成功嘅真正「香港民族革命」。
我哋喱一代香港人可唔可以好似昔日奮勇抗敵、無懼死亡嘅戰士噉保衞香港呢？我哋可唔可以好似之前咁勇走出嚟革命，超越上年而一鼓作氣、排除萬難，再一次重光我哋嘅屋企「香港」呢？我相信，我可以！