今次陳文敏事件，一些腐儒竟以陳沒有「博士銜」作為否決他出任港大副校長的理據，驟然令我覺得香港大學這所百年老校一夜倒退至五四運動之前。
也許有學術界人士提及過，新亞書院創辦人錢穆先師，本來就沒有博士銜頭，但他的著作《國史大綱》卻成為了那個年代的大專教科書。賓四先師後來南下來港，在中國文化花果飄零之時，與唐君毅、張丕介創辦新亞書院，出任山長一職（即校長），使流亡學生不致輟學。溫飽雖未足，志氣亦恢宏。錢師身處於唐樓梯間而功在家國。直至1955年，他才獲香港大學頒發名譽博士學位。
1939年秋，陳寅恪、唐篔夫婦與三個女兒避難香港。
我也想跟大家談談另一位大師級學人——陳寅恪。1941年，陳寅恪受香港大學中國文學系主任許地山邀請，任客座教授。同年8月4日，許地山逝世，陳寅恪接任講學。未幾，香港淪陷，學校停課，物資匱乏，當時日軍賞識陳寅恪，欲給予照料，但陳拒不接受。氣節如斯，未知與今港大博士學者相比，何如？
時光再回到民國初期，梁啟超向清華推薦正在遊學德國的陳寅恪，回來當國學院導師，惟校方以「一無博士學位，二無著作等身」為由，質疑陳的教學資格。梁啟超當時回話：「我梁啟超著作等身，但是我的著作加到一起，也沒有陳先生三百字有價值。這樣的人如果不請回來就被外國大學請去了。」後來校方還是發出了聘書。
我知道總有人無論我怎樣說，仍然很重視「博士」這個稱銜。我只是想提提那些「頭銜撚」，在學言學，問題根本不是陳文敏有沒有QUALI，只不過是校委成員為了隱瞞政治理由，講一個似是而非的說法來愚民而已。堂堂本地百年學府，社會菁英，何必斯文掃地，要跟主子學舌呢？