都話做人無公關就死得人多。平安夜，都不知道為什麼，有這麼多沒事做的人，去食健吾對王友良的花生。也許，這也是健吾需要了解的問題：很多人想上報，就去搞他，他又會因為某些原因，如對名聲，或他「想守護的事」而作回應，這樣方丈很忙，都很正常。
故事大概是這樣的。如果接收錯誤，煩請網友訂正：
早陣子，《櫻桃小丸子大電影》中有一節，指香港去日本的女生Sidney教小丸子「打招呼」，那段短片，指香港女孩以國語打招呼，引發香港觀眾不滿。
之後，網民及健吾都傳電郵到有關電影公司及Sakura Production，而電影公司亦將「打招呼」的短片及電影網頁修改。同時，電影上畫於12月23日上畫的時候，香港的角色打招呼的時候，都用了「廣東話」的「你好」。
本為美事一樁，突顯香港人對小丸子的愛的一件事。在十二月二十四日就好像有點轉變。
十二月二十四日平安夜晚上，王友良指他問及所有Sakura Production 的「朋友」都說不認識健吾，認為他是白撞。
而健吾同晚回應，指他跟Sakura Production 的職員有聯絡，也有電郵作證。當健吾的聲明發出後，他說他跟Sakura Production 的對口單位井下小姐聯絡，指健吾不是他的「朋友」，而亦對健吾公開郵件及自稱朋友感吃驚。
之後，健吾同晚即時回應，就指於2006年跟小丸子作者櫻桃子小姐做訪問，文稿出街後以「健吾」筆名把文稿附送到Sakura Production，Sakura Production理應知道健吾是 Anthony。同時，健吾亦提出，於2006年收到Sakura Production 的邀請，指櫻桃小丸子的作者想到香港旅行，想請健吾作引導。
另，王友良先生的資料有誤的地方有二：一：信報訪問後，我有把原稿的電子版傳給井下小姐，她理應知道我是健吾。二：另外，2006年，櫻桃子老師要去香港，井下小姐有提議我們見面。只是當時我有公幹在身，而櫻桃子老師的行程也取消了，未能相見。所有電郵，我有備份，以茲證明。請王友良先生明白，我從不是白撞之徒。希望明天跟井下小姐聯絡過後，可以理順一下事情。
Posted by 健吾 on 2015年12月24日
而王友良的重點則是，日方非常敏感，不希望健吾再用「Sakura Production的朋友身份發言」。
以網民的懶人包，大概也總括事件。
壹周刊報道：http://nextplus.nextmedia.com/news/latest/20151224/322527
問題是，「朋友」的定義是甚麼呢？
學過Ｎ４日語的「朋友」也知道，朋友於廣東話及日語的定義中，有很多不同的解釋。工作上的「朋友」，在日語，可以翻譯成「知り合い」（認識的人／Shiriai），而「好朋友」，就可以翻譯成友達（Tomodachi）。從健吾及王友良二人公開的證據，健吾跟Sakura Production 早於2006年交流，Sakura Production有提出一起到香港的事情。這絕不是王友良所言的：「一次接觸後就沒有聯絡」的人。如果日方否認跟健吾是「認識的人」，就是日方說謊。但如果王氏向日方詢問，健吾是否她的「好朋友」，她否認也非常正常。從這一點看，王友良就肯定是想以「好朋友」之名，去指健吾「認親認戚」。
根據維基，王友良在日本的上智大學畢業，據日本研究學系的畢業的同學說，上智大學可以用英文交論文。王友良的面書也有出現「日語錯誤」的狀況。是王友良特意以「友達」去誤導日方，還是日方拒絕承認一個曾做訪問的人，曾收到櫻桃子的手繒畫的「採訪者」（健吾的個人面書曾上載此手繒畫）是認識的人呢？是王友良的日語有問題，還是日本方面說謊呢？
健吾是日本領事館招待的文化人，發生此種「名聲受損」事件，他絕對以向日本領事館求助。同時，蘋果在報章（紙本），只刊登王友良的聲明，而沒有刊登後續的發展（紙本報章發行約十萬，瀏覽量於2015年12月25日已超過一萬五千多）。此事對健吾產生名稱損害可能性甚高。
健吾對王友良的花生可以吃多久？倒要看方丈要不要跟這個人糾纏朋友的定義了。說到底，也許是有人認為「日本通」之位受損了。只是看看面書的粉絲數字，大眾傳媒中公共空間的佔有量以及書的銷量，各位愛看誰，也太一目了然了。而事件最令人「失笑」的是：小丸子新電影《來自意大利的男孩》主題，不就是認識「新朋友」嗎？
都話做人無公關，真係死得人多。