城大天花倒塌，據報三人受傷。有學生直指工程疑似豆腐渣。
事件剛好在張德江訪港後一日即告發生，整件事相當耐人尋味。尤其是在張委員長訓示一眾權貴及社會名流時，就曾明確指出：
「拋棄了基本法和一國兩制，香港必爛無疑！」「香港亂，大家跟着一起埋單！」「什麼自決、港獨，根本成不了事。」想不到言猶在耳，城大的天花竟如斯不長進，率先響應張委員長的呼籲，自己先行潰爛。有內幕權威人士向本台指出，的而且確，在張委員長訪問期間，四處封路，水馬，警察治港，處處皆荷槍實彈，官威之大，響徹四方，有一兩個天台倒塌甚麼的，實在不出為奇。但畢竟「豆腐渣」一詞，十分敏感，最近四川地震款項不翼而飛之事，還在不踁而走，消息一傳出，無疑會特府面目無光。
另一方面，說回現實，近年香港建築工程多，質素似乎良莠不齊，不論大小，施工期間出現亂子，多不勝數。未知是次意外，為哪一間承辦商負責？會否又一次和信譽良好、品質可靠的強國公司有關？倒塌的技術原因又是甚麼？是計算出現錯誤（如是否和坊間傳言，草坪吸收雨水後超重？），還是施工期間有所紕漏？要是在張委員長訪問期間，突然發生如此不愉快事件，應該會很大罪吧。三司十四局包括六八九及龍蝦，已顯得相當的奴才相，難保不因此而滿門抄家，嚇得屁滾尿流。這可不是鬧著玩的。隨時會被定性為恐怖襲擊。
而再穿鑿下去，大家又會開始聯想，誰曾經擔任過城大校董會主席？是否某個出名的測量／建築界人士？當時的主席，有否曾對相關的工程，作出審議？且看看傳媒要以何手法報導此新聞，將會相當有趣。
緊急諮詢「m群工程委員會」（化名）之後，對意外有以下既睇法，僅供參考之用。工程人士適宜再補上專業意見。
今次出現問題，有兩個可能（除左張德江同六八九之外）：
（１）原圖無問題，條數無計錯，加建都無問題。因為依家只係個天花（Roof）出事，成棟樓無事。如果RSE（Register Structure Engineer，即係入則負責簽名條友）當初諗到一個辦法，將新既負重（Loading） ，「直接咁」傳番去主力結構柱（Column），就應該無事。但要留意既係，如果唔係直接，而係簡接傳力，就可能會出現問題。
（２）新設計出錯，直接搞到個天花頂唔順負荷。就算假設本來Ｄ力係可以由主力結構承擔，但係因為新設計有問題，令到Ｄ力去番個天花頂度，天花頂於是就成個被個新設計拖垮。權威既工程人士認為，睇今次天花頂咁樣大塊咁跌落黎，呢個機會幾大，比（１）可能性高。
另外，權威工程人士甚至已經預言，好快傳媒會搵專業人士出黎，為意外淡化事件。因為根據原則，個場館中間無其他承托，就靠晒天花既鋼架（Space truss，又稱三角朱古力）。果Ｄ解畫人士有可能會出黎話，係因為排三角朱古力，金屬疲勞導致意外，係自然現象。
但權威人士強調聽到呢個講法，要極度小心，因為呢個問題仲可以追究落去：呢個金屬疲勞，係自然，定係人為？會唔會因為新設計關係，而加快？例如天台有水，有草，曬下又要乾下濕下，重左有咩出奇。