「真係廢青！」。
請給我定義，甚麼是「廢青」。老實說，我很討厭這個稱呼。如果世界有原罪的話，我相信年輕就是一種罪，只要你是年輕人，你就是「廢青」。
廢青之出處，筆者沒有心考究。但最初、最多聽到的是在雨傘運動之時，自視過高的藍絲總喜歡稱在街上參與運動的之年輕人為「廢青」。開頭筆者都覺得沒有所謂，因為這是「藍絲」嘛（按：哥就是這樣）。但到之後，社會不斷這樣稱年輕人，凡是他們做錯事，就以此冠之。近日，有萬元大牌檔事件出現，留言盡是批評大學生「食米唔知米貴」、「正廢青」、「讀屎片」，筆者並不知整件事的來龍去脈，不能罔作判官，但看罷後不是一味兒。
筆者是大學生，這個年代，我們已知自己不是天子門生，但勢猜不到自己會被人抨擊作廢青。有些人，我只會置之一笑，因為他們自己沒有能力，跨不過大學的門檻，老找大學生的針砭，借迎新營、社運，動輒「廢廢廢」聲斥之。這種人，除了中三、五、六勇於挑戰面對社會，擺脫IVE困境的工作人士外，還出奇地有MK仔。不必再說下去了，這大家都知是甚麼樣。
另一種討厭的人是中老年的人。自以為自己人生閱歷豐富，擺出一副高高在上、清高的姿態，站在比天高的道德地上像王永平一樣指點天下。荒謬如此，他們卻沒有反思自己年輕時有多輕狂，所謂「廢中自有廢中手」嘛。他們口中對年輕人的「廢」，我實在想不出原因何在。在幾十年前，適值多次的移民潮，有料、有錢的人大多移民了，只有少數和冇料、冇錢的留下。在人事多變的情況下，他們有機會爬上各個大位，上位坐正，卻自命能力非凡，以其食古不化的人生經驗，套用到現在的環境，殊不知自以為是的他們「早已過時了」。不是一竹擊船，但實在很驚訝他們很喜歡用說教的方式強加自己的想法在別人身上，如果年輕人不聽，那就是「廢青」。
有一些是很可笑的，是口中支持民主，移民外國卻老是批評年輕人不濟的人。他們以過去的方式爭取民主，認同「不會抗爭亦可有民主」，對於佔領運動的人大力批評，我認識有個歷史老師，教歷史以為是對政權、政治的事有點認識，豈料屢屢出口攻伐年青人，稱其「公子哥兒」，中大出身，以中大「博文約禮」的校訓笑罵。在外國，卻不知外國人眼中的佔領人士是多麼的「博文約禮」，作為他口中的廢青，但又基於學生與老師的身份，只可以口中跟他說「收皮啦」。
「廢青」經常予人沒有貢獻的感覺。然而，年輕人跟成年人不同。我們沒有太大的包袱，不用顧家，創造的不是金錢，而是追求一些形而上的事。（註，這不是我說的，見於梁錦松一個訪談稿中）。如果不能賺太多的錢，就是廢青的話，那我相信社會上的廢中肯肯定比廢青多。
無疑廢青是有的，但我不喜歡你動輒就稱年輕人為廢青、垃圾，說句粗口、去個社運、玩個迎新營，你就他媽的這樣叫我們。阿源是「老坑」眼中（「老坑」是指年齡，沒有一竹竿打一船人，因為中老年的人就是「老坑」，我說的是所有這個年齡的人），但他現在仍是嗎？隨時逗的人工比你及MK仔高。不過，「鍵盤是免費的」，你喜歡這樣叫，我也無話可說。
但請你在這樣稱我們的時候，好好想想自己是不是「年輕人」，各界對年輕人的定義不同，姑且以青年文學獎的參賽定義來說，11-40歲的就是「青年」，十一至四十啊，呵呵。你誤判，你就垃X圾，你對號入座。
我相信歷史自不會有公論，因為年輕就是罪，每代人都會指責下一代失敗，一蟹不如一蟹。但請記住，六七十年代，在火紅的中國，有一班以「革命無罪」的年青人在「做實事」，「革命」大多是好事，但這些當時在社會上稱作「少先鋒」，在後世，被叫作「廢青」。
講「呢班究竟係乜X野廢青」的時候，別讓人發現你只是個年老的廢中鍵盤戰士。「明亮之星，早晨之子啊，你何竟從天墜落？你這攻敗列國的何竟被砍倒在地上？你心裏曾說：我要升到天上；我要高舉我的寶座在神眾星以上；我要坐在聚會的山上，在北方的極處。我要升到高雲之上；我要與至上者同等。然而，你必墜落陰間，到坑中極深之處。」
利伸戴定頭盔：筆者為公認廢青中的廢青，純為廢見，不喜廢隨廢插。