得知林冠華君死訊，既驚且怒。
所驚者，林君只是一介高中學生，本應是周旋於學生妹之間，卻要周旋於兩黨之間。
所怒者，只見台灣朝野兩派，毫不收斂。林君屍骨未寒，便已成為藍綠互相攻訐之利器。
台灣是民主體制，但不代表民主體制下便沒有政爭。進得了這圈子，自然要面對這些爭鬥。爭鬥並非壞事，兩黨甚至多黨競逐，自能起互相監察、互為監督之效。故英國有「影子內閣」之制，責任是極陳執政黨施政之漏弊，目的旨在可取而代之。此制度無疑是鼓勵政爭，卻令執政之人能恪盡其職，不致失政或是濫權。爭，亦係君子之爭，所爭者亦是國計民生；而爭，也是圈內的人在爭。
台灣卻不然。藍綠之爭，說實話，沒有誰比誰高尚。一邊，的確有獨裁黑金之劣跡，而另一邊卻是族群撕裂的凶手。身為政界中人，所想的不是如何令國家社會更好，只是在想如何將權位袋袋平安。提不出實質的政策方向，便挑動族群問題，大興民族主義──而我們也知道，兩次世界大戰，都是民族主義之禍。
香港輿論，往往將台灣藍綠之爭代入香港的建制民主之爭，或是代入親共反共之爭，將民進黨看成「民主派」、「反共派」、「本土派」。但，香港人似乎忘了，陳水扁是民選總統之餘，馬英九也是。即使國民黨以往如何霸道，今天仍要面對全民選票的洗煉；即使民進黨過去爭取民主如何得力，今天也是要面對全民選票的洗煉。可是，台灣這兩黨，尤其是民進黨這一邊，吸收選民的利器不是其政策方向，而是爆醜抹黑、發動群眾、挑動不和、唱綠打藍。說到這裡我都以為民進黨是共產黨。
有論者認為，國民黨根本沒法「發動群眾」，不然藍營那邊也會有如林君因捲入政爭而輕生者。我且不論到底林君是否因政爭而死，但首先我們要知道，國民黨自從清黨以後，已經難以「發動群眾」。國民黨自從蔣介石乾綱獨斷以來，一直維持一種自上而下的結構，雖然他們在中國建立黨國體制，但其對基層的滲透一直都十分弱。草創期的成功，基本上是共產黨人的功力所致。
再者，在國民黨高層的人，多出身於老派世家大族，並非如共產黨般的泥腿階級鬥爭家。精英思維之下，他們一不屑「發動群眾」，二不會「發動群眾」，真的發動得起來的，本就是青幫洪門，人在江湖者。利用「群眾」作為政治手段，一向都是共產黨的招式，現在可說加上一個民進黨吧。
共產黨/民進黨「發動群眾」，將「群眾」捲入政治中本非壞事。有云「政治總會找上你」，作為公民是很有責任去參與政治，作為高中生也很應該對政治了解一二，以備日後作為公民去參與國家事務。但將「群眾」捲入政圈之中就是問題了。過去，毛澤東為了個人的權位，將整整一代人的學生捲入政圈之中，導致十年文革，禮崩樂壞、人才凋零。當年的紅衛兵如今不少都身壯力健，文革之惡至今仍未退，所害苦的，不但是社會，更是他們自身。
今時，民進黨發動學生捲入藍綠政圈之中，結果會是怎樣？現下我在寫這篇文章的時候，學生又闖進立法會了。
林君之死，家長發言謂與課綱一事無關，但在這數日裡，林君必然要承受無比的壓力：來自藍營的攻擊，也有來自綠營的推擠。夾在此中，苦楚難以想象。這政圈的苦杯根本就不應該由一介高中生去承受，林君絕對有資格去說一句：「若是可以，求你不要讓我喝這苦杯！」
但他喝下去，然後死了。
我不說「政治退出校園」，我希望的是「政圈惡鬥退出校園」。這種中老年人的玩意，就由中老年人自己去玩吧。
在此，謹悼林冠華君。