區議會選舉結束，鄰區「傘兵」報捷，帶來驚喜；我區的獨立民主派議員，卻被自由黨新晉以三百多票擊倒，實在出人意料。 不過失望過後，分析勝負因由，卻是了解民情的重要一課。
交通——中產唯一關注的社區事務
我家位處半山，區內幾乎全是住宅，居民包括獨立大屋的富豪、私人豪宅的中產、和宿舍的高級公務員。5993名選民的家庭平均月入高達10萬元，是個名副其實的中產社區。基於以上總總，富豪們固然對區選沒有興趣，而中產如要消費或進行康樂活動，多會跨區或前往屋苑會所，所以對區內規劃的訴求甚少。只是社區遠離鐵路站，交通就成了核心議題。2011年一個重建計劃，就成了獨立民主派失票的伏筆。
那年，區內空置多時的幼稚園提出重建方案，計劃收生八班，並興建百多人的神學院宿舍。鑑於同區一幼稚園的家長多用私家車接送，導致上學放學時小路嚴重擠塞，故居民便成立了關注組反對是項計劃。這本應是區議員挺身而出之時，但獨立民主派卻缺席了會議，即使及後去信各部門力圖「補飛」，卻已是為時已晚，與區內居民領袖關係早已決裂。這次選舉，居民領袖更高調支持「打對台」的自由黨新晉。這可以是出於報復，也可是期待新晉更為「聽話」，但在四成的投票率下，關注社區的居民領袖的倒戈，絕對是一招重擊。
不選政綱，只選為人
獨立民主派議員出身中產，是名投資專家，在區內紮根多年，有不少成績。上屆議會，他更是少數反對『支持《一國兩制白皮書》動議』的兩人之一。相反自由黨新晉在今年暑假後才異軍特起，發動大規模海報攻勢，聲稱親自發掘了不少問題，並已去信有關當局反映云云。只是細心一看便發現內容全是通渠、馬路油漆脫落、屋苑小樹生長等雞毛蒜皮的事。即使他並未參選，其司馬昭之心已是路人皆知。另外他在高級公務員宿舍旁大肆宣傳自己「成功爭取」的「政績」固然令人懷疑他對社區的認識，但年輕而「未上位」的他能否了解「已上岸」的中產心理卻應是更大的疑問。由此可見，不群不黨、理解社區、支持務實民主的獨立民主派應該大獲支持，但事實並非如此。
中產擁有人脈和專業知識，除區內交通問題外，跟本不用區議員的幫助。而他們往往認為區議會只是地區事務的諮詢機構，根本有名無實。有選民更坦言投票跟政治候選人政治立場無關，因其政綱必不能付諸實行，反而其「為人」和「觀感」卻是最重要的考慮因素。不幸地，這恐怕正是區內不少選民的心聲。
自由黨新晉連續數月，密集地在路口放置旗幟易拉架，早晚站著向居民打招呼，配以海報攻勢，成功建立了「勤奮而年輕有為」的形象。相反，區內則甚少出現獨立民主派的身影，更出現了他已長居美國的傳聞。更甚者，對手重點攻擊獨立民主派偏低的會議出席率（i.e. 平均六成），暗指他「懶惰無能」。雖然「曝光率」實在與議政能力關係不大，但如果選的是的「為人」和「觀感」，「經常出現的」總比「不常出現的」優勝。所以縱然自由黨今非昔比，分裂後議席流失（現只有區議員9名和立法會議員5名），失去治港同盟的地位，影響力大不如前，這位「年青才進」卻能絕處逢生。
選舉策略是門學問
雖然自由黨看似已是日暮西山，為求重拾昔日輝煌，只好爭奪中產選區。 但是「爛船還有三分釘」，二十多年的選戰經驗，讓他們洞悉選民心理，學好了選舉策略這門學問。同時他們與商界友好，確保了充足的選舉資源。如果選民都是理性的，即使滿街盡是旗幟，到處也是候選人的海報，助選團人數眾多，也絕不能左右大局。但事實上卻是相反，投放了大量資源後，自由黨新晉的造勢策略得宜湊效，吸引了不少遊離選票。
結語
在43%的高投票率下，自由黨新晉最終以1479票擊敗獲得1098票的獨立民主派。 支持民主的雖然對此失望，但卻不代表些什麼。如果上述的推論正確，不少中產人士會因自身利益、候選人的為人觀感、或選舉策略而投票，全是基於「區議會只是有名無實的地區諮詢機構」的前設。立法會是三權之一的立法機關，議員肩負著否決惡法的使命，這都是不容置疑的。所以，這次自由黨的勝利是否會對2017年的立法會選舉有所影響，依然是未知之數。唯一能確定的，是這個黨會繼續多活至少四年。